关于三坐标测量机行业前景的个人感触
笔者从2007年进入三坐标测量机行业，开始做的是市场宣传策划的工作，从那个时候，就感觉这个行业的竞争有些出奇，那个时候产品的利润值厚，但是竞争也很激烈，有进口品牌，有国产品牌，但是那个时候包括海克斯康在内，基本都是海德汉，雷尼绍光栅尺基本就没有第三家（RSF归属海德汉），ZEISS,LEITZ,RENISHAW,TESA测头，就没有第五家测头供应商，那大家竞争的是什么？就剩下品牌和机架了，拼精度，稳定性？
现在想想也挺搞笑的，一般的客户，其自身的加工精度都达不到，你告诉客户我能测量精度达到1μm，1.5μm，就为了那一点点显示充分的优越感，其实还真挺什么的。而且那个时候的市场，说好了，百花齐放，百家争鸣，各有千秋。说实在了难听了，还真是窝里斗的成分多。
那个时候网络言论，匿名发言，抨击那叫一个尖锐。就跟那笑话说的一样，苹果和三星竞争，结果把诺基亚和摩托罗拉搞没了，最惨的是台湾品牌，从所谓的高大陆一头，到现在的全军覆没。
之前也写过一篇关于洋品牌的文字，其实不是笔者偏激，中国人有些时候这个崇洋媚外，从大清末期到现在，真是深入骨髓。不是国内技术发展不起来，是让所谓的专业的客户们给掐死在萌芽中了。最让笔者不爽的就是一些代理，明明不懂，愣是为了最求高利润差价，一味的给最终用户灌输国产不行的思想，举一个例子，绝无任何恶意：
最终用户A给主机厂B供货，被B要求上三坐标，有些消息灵通，人脉丰富的当地“明白人“C们就开始介入了，各种推荐，各种分析，最终呢？很多A就被忽悠惨了，为了应付的，一些A图省钱，屯了工业垃圾（当然，也是固定资产），一些A受B的要求或者C的建议买了大品牌，最终“大材小用”了，发现自己需要的功能，大部分市面上的三坐标都能用，而被放弃了的或者没机会介入的大部分商，基本没有介入的机会。而为了生存，自然要去“顺从”，“遵守”所谓的行业规则。真的，想想客户的公差都是几十丝的加工精度，你去推壹台所谓的大材小用的的高大上的洋品牌干啥？哪个企业的老板钱是从天上掉下来的？产品是做出来的，加工出来的，不是靠“测”出来的，而且这个行业里的所谓的“测”，还有李鬼的参与。我深刻体验了客户的难处，客户的客户要求必须采用某品牌，必须采用某软件的报告格式，根本就不敢得罪他们客户的质检，只要样式不对，不管数据的案例比比皆是。还有一些客户，口头说的是买台三坐标撑门面，装样子，其实最终这类客户很大一部分反而还真把三坐标用起来了，其中的心酸又有几人知晓？装样子，有的确实是摆着，多少年设备都不带用的，有的是囊肿羞涩，想一想，本来就紧张，随随便便壹台三坐标就要十几万，这个装样子的成本是不是有点高？反而要充分利用起来这个装样子的设备了。
有些跑题了，说到三坐标的卡脖子，其实控制器，这一块，三坐标近些年出来的企业，所谓的底蕴是不全面的，大多数只是对某一方面熟悉或者介于当时的入行早而成为前辈。偏偏这个行业又太狭窄，圈子太小，尤其是产品的最终需求量实在太少，就简单的主机生产而言，零部件多而杂，且无法上批量，因此三坐标的测量机主机的大部分零部件全部都是外协，外购。这，还仅仅是主机部分，没有加工难度的部分，而到了控制器，测头部分，从最早的依赖进口到最终也没有多少人能了解其设计工作原理，参数要求，只是一味的仿造。加之这方面偏门，三坐标行业内的人不专，控制系统类专业的人又得不到明确的参数原理，沟通有障碍，尤其是研发成本高，而市场需求量少（少，而且还要自我保护，就少之又少），不到万不得已，估计国内这方面真正的自主是要等等了，至于等多久，至少要窒息一下子吧:( 记得有人说过一句话，老外不给我们的限制我们的，中国人都做出来了，而且做的越来越好，老外不限制我们的，能进来的，中国人就没有去做的。这个滋味不敢轻易去品，甚是辛酸。最近也可能是受疫情的影响，订单不饱和，就经常在站内写写画画，牢骚一二，仅代表个人观点，若有共鸣，我们就再做探讨，如果觉得本文动了触动您的痛处，笔者并非有意，更无指手画脚之意，如觉得本文存在不实不当之处，欢迎您不吝斧正。
再次感谢您对本站的访问，希望您更多支持www.qdcmm.com的三坐标及三维检测方案。